1.1城鎮(zhèn)化繼續(xù)推進,垃圾處理缺口巨大
我國城鎮(zhèn)垃圾產(chǎn)量巨大。根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù),2000年我國的常住人口城鎮(zhèn)化率僅為36.22%,到2015年末為56.1%,年均增加1.33個百分點,城鎮(zhèn)人口的不斷增加使得城鎮(zhèn)生活垃圾產(chǎn)生量與日俱增。根據(jù)OECD數(shù)據(jù),2012年我國垃圾清運量僅次于美國,高居世界第二位,且遙遙領先于后面的俄羅斯、巴西、德國等國家。根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù),2001年我國垃圾清運量為1.35億噸,2015年為1.91億噸,CAGR為3.27%。
城鎮(zhèn)垃圾無害化處理缺口巨大。以人均垃圾產(chǎn)生量1.2kg/日來計算,2015年我國城鎮(zhèn)垃圾生產(chǎn)總量為3.38億噸,而2015年我國垃圾清運量為1.91億噸,對應缺口巨大。另一方面,從清運量看,2015年我國生活垃圾無害化處理量為1.8億噸,無害化處理率為94.1%,對應全國無害化處理總缺口為1129萬噸,分省區(qū)來看,缺口最大的有廣東(196萬噸)、北京(168萬噸)、黑龍江(114萬噸)、甘肅(94萬噸)。2006-2015年間,我國生活垃圾無害化處理缺口累計超過3.6億噸。
我國56.1%的城鎮(zhèn)化率依然遠低于發(fā)達國家,在新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的推進下,預計未來城鎮(zhèn)人口將保持穩(wěn)步增長,假設“十三五”期間垃圾清運量每年保持3.27%的增速,垃圾無害化處理率為95%,則“十三五”期間垃圾無害化處理缺口5300萬噸,垃圾處理能力有待進一步提高。




1.2長期看,焚燒將成為主要的生活垃圾處理方式
目前衛(wèi)生填埋處理占主導地位,長期看焚燒處理優(yōu)勢明顯、增速較快。常見的垃圾無害化處理方式有衛(wèi)生填埋、焚燒和高溫堆肥。其中,我國垃圾焚燒處理量占比從2006年的14.45%上升到2015年的34.28%,2015年焚燒處理量為6176萬噸,處理能力為21.9萬噸/日(約8000萬噸/年);衛(wèi)生填埋占比從2006年的81.4%下降到2015年的63.75%,2015年處理量為11483萬噸,處理能力為34.4萬噸/日(約12600萬噸/年),而近年高溫堆肥處理量極少,2015年僅為354萬噸。垃圾焚燒與填埋法相比,經(jīng)濟效益和環(huán)境保護程度更高:①減量縮容:在垃圾經(jīng)過焚燒后,一般可減重80%,減容90%以上,節(jié)約大量的土地資源;②資源再利用:按熱值比較,每噸生活垃圾約相當于0.2-0.25噸標準煤,垃圾焚燒發(fā)電的資源綜合利用效益相當可觀;③污染弱:垃圾焚燒主要產(chǎn)生的氣體為二氧化碳。因而垃圾焚燒成為近年來國家推崇的無害化處理方式,在垃圾無害化處理中的占比逐年上升。
根據(jù)《“十三五”全國城鎮(zhèn)生活垃圾無害化處理設施建設規(guī)劃》,預計“十三五”期間全國城鎮(zhèn)生活垃圾無害化處理設施建設總投資約2518.4億元。其中,無害化處理設施建設投資1699.3億元;到2020年直轄市、計劃單列市和省會城市的生活垃圾無害化處理率達到100%,其他城市達到95%以上;2015年垃圾焚燒處理能力為23.52萬噸/日(注:國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)為21.91萬噸/日),計劃2020年提高到59.14萬噸/日,占總處理能力(110.49萬噸/日)的比例達到54%。
2.預計“十三五”期間生活垃圾焚燒處理能力復合增速達22%,BOT為主流模式
2.1生活垃圾焚燒行業(yè)高增長有望延續(xù)
生活垃圾焚燒處理量增速高于無害化處理整體水平,“十三五”期間有望延續(xù)高增長。我國生活垃圾焚燒處理量增長迅速,從2006年的1138萬噸增長至2015年的6176萬噸,十年間復合增速高達20.68%,遠高于生活垃圾無害化處理領域整體9.63%的復合增速。行業(yè)在經(jīng)歷了2012、2013年的高速增長后,2014、2015年增速略有下滑,2015年生活垃圾焚燒處理量增速為15.87%,處理能力增速為17.8%,整個“十二五”期間焚燒處理量復合增速24.15%,根據(jù)《“十三五”全國城鎮(zhèn)生活垃圾無害化處理設施建設規(guī)劃》,到2020年生活垃圾焚燒處理能力將達到59.14萬噸/日,十三五期間生活垃圾焚燒處理能力復合增速將達到22%,行業(yè)高增長有望延續(xù)。
2.2預計“十三五”期間“工程+運營”市場接近3000億
行業(yè)競爭加劇,處理費下行。在市場參與者逐漸增多和行業(yè)競爭逐步加劇的背景下,近年新建的垃圾焚燒項目處理費呈下降趨勢。2015年以來,一些企業(yè)為了搶占市場而壓低價格,低價中標項目涌現(xiàn):2015年山東新泰項目中標價48元/噸,安徽蚌埠項目中標價26.8元/噸,江蘇高郵項目中標價26.5元/噸,浙江紹興項目中標價更是降至18元,擾亂市場正常秩序。除去少數(shù)惡意壓低價格的項目,根據(jù)中國經(jīng)濟導報統(tǒng)計,近年來垃圾焚燒特許經(jīng)營項目處理費每噸平均在60~80元,整體呈現(xiàn)小幅下降的趨勢。
按照垃圾焚燒規(guī)劃新增處理能力對市場空間進行測算,“十三五”期間垃圾焚燒處理費市場空間總計近400億元,焚燒發(fā)電市場空間約1100億元,兩者合計運營收入約1500億元;此外,新增處理能力所需的建設投資總計近1500億元,垃圾焚燒市場空間巨大。
2.3典型垃圾焚燒BOT項目介紹
垃圾焚燒項目的經(jīng)營模式包括工程總包、BT、BOT、BOO等,BOT為目前最普遍的模式,即地方政府作為項目發(fā)起人向社會公開招標,公司中標后設立項目子公司,與地方政府簽訂特許經(jīng)營協(xié)議,獲取一定期限(一般為20-30年)內(nèi)項目的投資、建設、運營權,特許經(jīng)營期結束后,項目公司將垃圾焚燒發(fā)電廠無償移交給地方政府。
BOT模式下,垃圾焚燒項目的收入主要來自建設階段的工程收入和運營階段的運營收入。垃圾焚燒發(fā)電項目運營階段收入主要為垃圾處理費(政府補貼)以及上網(wǎng)發(fā)電收入。不同項目的垃圾處理費價格差異較大,大致在50-150元/噸的區(qū)間里,目前大部分項目的平均水平在60-80元/噸。根據(jù)2012年4月發(fā)布的《國家發(fā)展改革委關于完善垃圾焚燒發(fā)電價格政策的通知》,每噸生活垃圾折算上網(wǎng)電量為280千瓦時,執(zhí)行全國統(tǒng)一垃圾發(fā)電標桿電價每千瓦時0.65元(含稅,增值稅即征即退);超過部分電量執(zhí)行當?shù)赝惾济喊l(fā)電機組上網(wǎng)電價。
對項目公司而言,項目中標后,主要會經(jīng)歷三個階段,分別是準備階段(一般為1-2年,完成項目的前期準備工作,簽訂特許經(jīng)營合同,完成環(huán)評、可研報告等工作)、建設階段(一般為1-2年,完成項目建設,確認工程收入,若項目外包給其他方,則不確認)和運營階段(在特許經(jīng)營期內(nèi),負責項目的運營,獲取垃圾處理費補貼和上網(wǎng)發(fā)電收入),特許經(jīng)營期到期之后,項目無償移交給政府。
以一個規(guī)模為1000噸/日,投資金額4億元,特許經(jīng)營期為25年的垃圾焚燒項目為例,分析項目的整個建設、經(jīng)營和移交過程中公司三張表的變化。為簡化起見,作如下假設:
(1)項目建設期為2017年1月1日-2018年12月31日,項目運營期從2019年1月1日開始;
(2)不考慮項目公司的融資情況;
(3)項目建成后確認為無形資產(chǎn);
(4)其他相關假設在表3中用紅色字體標注。
若該項目為項目公司自建,則建設期項目公司將根據(jù)完工進度確認工程收入并計入在建工程,項目完工后在建工程轉為無形資產(chǎn),工程階段雖有工程收入并確認利潤,但并無實際經(jīng)營性現(xiàn)金流入。若項目公司將項目發(fā)包,通常不確認工程收入,即建造期不影響利潤表,根據(jù)完工進度向承包方支付工程款,確認在建工程,項目完工后將在建工程結轉為無形資產(chǎn)。項目運營階段,公司確認項目運營收入(主要是垃圾處理費和上網(wǎng)發(fā)電收入),結轉相關成本,成本項包含無形資產(chǎn)的攤銷。項目建設期和運營期的主要會計科目錄入如表4和表5:
對于自建的垃圾焚燒BOT項目,其收入和現(xiàn)金流錯配,項目建設階段確認的工程收入較多,確認的利潤也通常較高,但沒有實際的現(xiàn)金流入,運營階段項目的收入降低,但是有穩(wěn)定的經(jīng)營性現(xiàn)金流入。項目回收期較長,考驗公司資金實力和融資能力。
2.4主要公司對比
實務中,不同公司對垃圾焚燒發(fā)電BOT項目的會計處理方式有一定的差異。以偉明環(huán)保、盛運環(huán)保、中國天楹和綠色動力四家主營垃圾焚燒發(fā)電的公司為例,對垃圾焚燒發(fā)電BOT項目的會計處理方式以及財務指標進行比較分析。
通常而言,對于垃圾焚燒BOT項目,如果公司自建,則會確認工程收入,如果將項目外包,則不確認工程收入。四家公司中,盛運環(huán)保項目主要為自建,并且確認工程收入,而偉明環(huán)保和中國天楹主要采取外包的方式,不確認工程收入。綠色動力有所不同,公司將項目發(fā)包給其他方,但考慮到其對項目負有整體履約責任并承擔所有費用和風險,在項目建造階段確認相應的建造收入,該等建造收入根據(jù)獨立評估師評定的公允價值計量。此外,盛運環(huán)保和中國天楹確認設備銷售收入,偉明環(huán)保與綠色動力則不確認,四家公司都確認項目運營收入。
從四家公司的利潤率指標上看,偉明環(huán)保擁有較高的毛利率和凈利率,2016年偉明環(huán)保綜合毛利率和凈利率分別為62.1%和47.4%。中國天楹綜合毛利率也較高,2016年為44.8%,但整體呈小幅下降趨勢。
偉明環(huán)保項目運營毛利率較高,2015年為65.9%,2016年小幅下降,為62.5%;中國天楹運營業(yè)務毛利率也相對較高,2016年為49.2%,但相較于2014年的65.1%下滑近16個百分點;綠色動力2015年毛利率為49.0%;盛運環(huán)保2015年運營業(yè)務毛利率為45.3%,2016年為18.0%。
盛運環(huán)保和綠色動力兩家公司確認工程業(yè)務收入。工程業(yè)務毛利率方面,盛運環(huán)保相對較高,2015年為29.4%,2016年下降至21.3%;綠色動力雖確認工程業(yè)務收入,但項目主要系外包給其他方,建造收入根據(jù)獨立評估師評定的公允價值計量,毛利率較低,2015年為18.3%。
盛運環(huán)保和中國天楹兩家公司確認設備銷售毛利率,中國天楹設備毛利率較為穩(wěn)定,近三年維持在38%-39%之間,盛運環(huán)保設備銷售毛利率略低,2015年為36.0%,2016年為25.5%。


偉明環(huán)保近幾年資產(chǎn)負債率逐年下降,2016年降至43.0%;盛運環(huán)保2015、2016年資產(chǎn)負債率維持平穩(wěn),在53%左右;中國天楹資產(chǎn)負債率呈上升趨勢,從2014年的50.4%增至2016年的65.6%;綠色動力2016年資產(chǎn)負債率小幅上升,為56.8%。
偉明環(huán)保ROE較高,2016年為17%,但相較2013、2014年有一定下滑;盛運環(huán)保2016年ROE出現(xiàn)較大下滑,僅為2.3%;中國天楹2016年ROE為10.3%;綠色動力ROE上升趨勢明顯,2016年達到13.0%,較2015年上升3.6個百分點。